~absolwent14 | użytkownik

profil

digarty

galerie

katalogi

wideo

grupy

wątki

newsy

komentarze

imię i nazwiskoDominika płećkobieta wiek16 lat (1995-12-12) adresSiedlec zarejestrowany26.12.2009 @15:40:06 ostatnio na stronie19.04.2012 @17:28:45
Jestem jaka jestem, nikt tego nie zmieni

kontakt i statystyki

emaile-mail ukryty Gadu-Gadu23862623

digarty24 komentarze617 posty na forum0

ulubione

hobby

Fotografia

unihokej

film

Zmierzch, Księżyc w Nowiu

książka

Zmierzch, Księrzyc w Nowiu, Zacmienie,Przed switem.

aplikacja

Adobe Photoshop CS

dodaj komentarz

Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!

komentarze

~Suchy92 26.06.2011 @18:32:19

kiedyś w ogóle robili solidniejsze obiektywy - sam metal i szkło

i według mnie optyka też o wiele lepsza. używam czasem też S-M-C Takumara 50/1.4 i obraz na nim to żyleta

~Suchy92 26.06.2011 @17:38:40

ciemny (3.5-5.6, teraz mam 35-85/2.8), plastikowy, ogólnie niesolidnie wykonany i jak się lepiej przyjrzałem, to po 10 latach nałapał więcej pyłków niż właśnie ten 35-85, który sądząc po numerze seryjnym jest z 1976 roku.

~Suchy92 26.06.2011 @17:23:37

ja nawet nie wiem do końca, jaki obiektyw był "kitowy" w moim analogu

poprzedni (który należy do taty) miał założonego 28-200, ale mi to szkło średnio przypadło do gustu

~Suchy92 25.06.2011 @23:16:56

no tak

ogólnie jakie masz szkła do tego Nikona poza 70-200?

~Suchy92 25.06.2011 @23:11:25

jeśli naprawdę interesujesz się fotografią to polecam

u mnie to jest, tak jak już właściwie mówiłem, do etapu wywoływania filmów, a widzę bardzo dobrze ile cyfrze brakuje do tradycyjnej techniki

a koszta to przede wszystkim sprzęt, który przy małym obrazku i tak wyjdzie Ci taniej niż samo body cyfrowe średniej klasy (chodzi o body, 3 szkła - 2 zoomy Vivitara i 50-tka Takumara, koreks, powiększalnik, kuwety, zlewki, menzurkę, termometr)

przy 4-5 rolkach na miesiąc koszta bieżące są znośne :D

~Suchy92 25.06.2011 @23:04:03

u mnie jest stopniowo z tym. najpierw body, potem jakieś obiektywy, potem koreks i niedawno skaner. a do etapu odbitek też kiedyś dojdzie, chciałbym nimi ścianę ozdobić potem. tylko trzeba się nauczyć je robić w ogóle.

~Suchy92 25.06.2011 @23:00:44

mi dużo czasu nie zabiera, ale to też dlatego, że nie mam sprzętu i warunków do robienia odbitek. filmy teraz wołam sam i przeważnie z godzinę to zajmuje.

~Suchy92 25.06.2011 @22:57:40

dokładnie

choć ja np cyfrą nie robię od kiedy używam analoga :D

~Suchy92 25.06.2011 @13:57:30

przez chwilę wyglądało mi to bardziej na Pentaxa, ale w sumie z każdego cyfrowego tej samej klasy można podobne efekty wyciągnąć. a co do takich zoomów, szukam właśnie 70-210 w dobrej cenie (model już wybrany, tylko żeby dość tanio był i w dobrym stanie).

~Suchy92 25.06.2011 @11:17:29

nie ma za co

nawiasem mówiąc, jakim aparatem i obiektywem to zdjęcie robiłaś?

~Suchy92 25.06.2011 @10:18:33

para wygląda jakby była przeostrzona, trochę komputerowa. według mnie, jak się takie pary fotografuje, powinno być raczej miękko, tzn. dobrze wyostrzone, ale z nie do przesady wydobytymi szczegółami.

~Suchy92 24.06.2011 @17:57:36

sztucznie od strony technicznej, wybacz niedoprecyzowanie

~friesco 22.06.2011 @12:56:22

dzięki, to zdj pary w polu mnie rozwala ;D